在最近50年里，肯尼迪、里根是公认的两位最伟大的美国总统。小布什的功业也堪与里根总统比肩，但因为他站在历史的近处，不免争议纷纭，有待时间的沉淀，公众和史家的盖棺定论。而候任总统川普，个人以为他的声望和功业，将有望超越小布什总统。

在这次大选中，因为社交媒体的无远弗届，使得选战呈现了前所未的残酷、凶险。川普孤军奋战，八面树敌，各界精英空前团结联合围剿，但他以罕见的勇气与坚韧，笑到了最后。有人说这是民粹或乌合之众的胜利，有人说这是美国选民常识稳健的胜利，有人说这是全球化风雨飘摇之际的时势造英雄。而希拉里的铁杆支持者，更是把勒庞的《乌合之众》理论运用到了极致，总之对这个粗鄙、鲁莽的疯子的胜利有一万个不屑不服，以至于洛杉矶大学生，在川普刚刚获胜，就要发动游行抵制选举结果。

“自由、平等、个人主义、民粹主义、政府不干涉”，秦晖先生认为这是构成美国意识形态的五个关键词。左派钟情于“平等”（机会平等）和“民粹主义”（欲求但不等于结果平等），右派则偏爱“自由、个人主义和小政府”。这两组互相抵牾的关键词，在很大程度上，反映了真实的美国政治生活。如果把其中任何一组赋予贬义或者褒义，割裂的来考察美国的政治生活，显然是不得要领的。

1960年代以前，美国比之于欧陆，显得相当的保守迂腐。除了少数大城市，幅员辽阔的美国，就像一片宁静的大乡村。大部分美国人的信念，和上个世纪没有太大区别：信仰上帝，信仰法律；努力工作、回馈社会以荣耀上帝。教会、工作、家庭，是绝大部分乡镇美国人生活的三大支点。他们也是相当实用主义和本土主义的，对哲学（意味着基督信仰之外的价值多元化）毫无兴趣。他们对苦难和不公，有着天然的义愤和怜悯，但又不太关心社区以外的事务。即使现代乡镇美国人，他们的世界地理常识与世界各国政治常识的匮乏，也是令人吃惊的。所以“自由、平等、个人主义、民粹主义、小政府”这五个互相抵牾的关键词，对他们来说毫无违和感。因时因地各取所需，各有其合理与合宜，给保守的美国造成巨大冲击的，不是什么哲学思想或政治思潮，而是大部分人意想不到的避孕套。1950年代末期，随着避孕技术的成熟和电视媒体的普及，美国继欧洲之后，掀起了性开放的浪潮。性开放魔盒一被打开，立即孕育出了与欧陆趋同的自由派社会运动、生活方式、观念思潮和大众娱乐，包括影响深远的嬉皮运动、新纪元灵性运动、朋克摇滚运动、反战运动、消费主义、无神论政治-经济-哲学思潮（罗尔斯、乔姆斯基、齐泽克、米塞斯、哈耶克…）、与左派观念接轨的好莱坞影视。在此之前，民主党和共和党，大体上都是杰弗逊主义这根主藤上结出的两个瓜，共识远远大于分歧。在此之后，随着信息技术的发展，欧陆自由主义渗透越来越深，自由派和保守派的鸿沟也越来越大。

简单交代这一历史背景的目的，意在说明不同价值取向的中国人，往往看到的只是美国的一面。 A面是白宫、五角大楼、国会山、华尔街、硅谷、迪斯尼、NBA、媒体、好莱坞影视、亚文化、新思潮等大城市文化投射的美国，是无神论者、泛神论者、不可知论者的美国。B面是幅员辽阔的大乡村的美国，是基督徒、天主徒的美国。他们对上帝信心或有大小之别，但基督教伦理仍然是最稳固的社群纽带。他们虽然也共享消费主义、信息时代的恩泽，但他们大多数的基本信念，还停留在1960年代以前。克林顿、奥巴马的胜利、希拉里的风光，是大城市美国人的荣耀、梦想和体面。小布什、川普的胜利，是乡村美国人的胜利。显然，持“美国优先论”（本土主义）的川普，比持普世主义的希拉里更像美国人，也更懂得美国人。他的种种疯疯癫癫看似毫无章法和风度的反击和进攻，既契合乡村美国人的本性，也是对装腔作势的城市美国人的不屑和鄙视。米沃什说：“我到过许多城市，许多国家，但没有养成世界主义的习惯，相反，我保持着一个小地方人的谨慎。”翻云覆雨，玩弄世界于股掌，是希拉里和自由派精英的梦想。小地方人的谨慎，则是美国乡巴佬的气质。后者对前者的动机怀有符合自由原理的天然的警惕。

华人左中右都给予了川普的人格、性情很低甚至极其负面的评价，却忽略了他最像“乡村美国人”的两大优势。

其一、川普的家庭氛围。按照基督教保守道德，川普接过三次婚，无疑是有道德污点的。但川普一大家子出镜的画面，相当温馨富有视觉感染力羡煞观众的。尤其是他两个美丽的女儿的演讲，声情并茂，真挚感人，毫无伪饰，秒杀了无数心怀犹豫的中间选民。希拉里一家，尽管教育履历光鲜，夫妻政治资历更是金光闪闪，希拉里在克林顿拉链门危机中，更符合基督教道德。但他们一家三口貌合神离，很少会给人温馨的感染。川普虽然好色，但家庭成员温情互动，侧证了他是一个有爱心有担当的好父亲和丈夫。当然，这种基于基督教伦理的判断方式（男人是头，女人是身体；好好管理自己的家，使儿女凡事端庄顺服。人若不知道管理自己的家，焉能照管　神的教会呢？ 提摩太前书 3:4-5），不符合政治正确，通常是隐秘的而不会成为公开的理由。

其二、川普的勇气和坚韧。在保守派和中间选民看来，杰布、卢比奥和克鲁兹的形象、信仰、政纲、年龄、资历，比川普更符合他们的期待。但是他们在遭到尚不及川普的百分之一的压力的时候，就轻易放弃了。美国乡巴佬是崇尚英雄的群体，无论是小布什的牛仔气质，还是川普的偏执狂气质，都是勇敢、坚韧的男子汉气概的象征，一个抗压能力超强的候选人，显然比温文尔雅弱不禁风的小白脸更受欢迎。川普坚韧卓绝的抗压能力，对抗精英联盟大围剿时无与伦比的勇气，百折不挠的斗志，显然比其他候选人更值得信任和托付。抗压能力、韧性、勇气和意志，难道不是一个合格的总统，在处理内政外交时，最不可或缺的品质吗？

我几乎没有关注过任何一届美国大选。2000年那届，最后两天，我看了一眼，觉得就小布什了。这次前期基本没有关注，粗浅跟踪了两天。我警惕自己抱着研究的心态，去掌握太全面的资讯，以免海量的信息和错综纷纭的观点，迟钝、干扰、动摇我的直觉。我决定力挺川普的理由非常简单，是因为发现史上最强美国精英联盟，一边倒支持希拉里，这种前所未有的精英寡头铁壁联盟和潜在的分赃体系，对美国宪政和自由的破坏，难道不比“民粹”更可怕吗？于是写下了《我为何力挺川普》一文，核心观点是：

美国被庸人（即精英官僚主义）政治主导，希拉里当选，不过继续带领美国走向平庸。川普当选，未必带领美国走向伟大，却会阻止美国流于平庸，并为下一个伟大者开辟道路。这就是他们的区别。

说实话，今天早上起来心里还对我川没底，但川普竟然给了我一个大大的惊喜。在本次大选中，政客、华尔街、硅谷、经济学家、学者公知、媒体结成史上最强精英联盟，一边倒碾压川普和影响粉丝票投希拉里。尤其号称第四权力、无冕之王、自由根基的媒体，在其中扮演了极其不光彩的角色。他们看似理论正确又气势如虹，但精英寡头联盟严重悖离了【权力分散】原则，也彰显了把有200多年选举传统的选民当白痴的傲慢。川普的胜利，并非如自由派渲染的，是民粹或集体无意识的胜利，恰好是美国人民【政治深刻】的胜利。

无论是选举揭晓前的力挺，还是结束后的阐发。我都是基于最小的政治理论，自然与美国乡巴佬的心灵共情和共理：无论是出于基督信仰，还是杰弗逊而下的美国政治实践传统，人们对权力、权力和权力结盟，都必须保持足够的敏锐和警惕，这是美式乡巴佬自由的第一要义。川普作为孤胆英雄，顽强的狙击精英寡头结盟，他得到的回报和赏赐，出乎自由派的意料，因为他们难以理解美国乡巴佬的心灵。只能以各种时髦的社会心理学理论加以巧妙泼污，这种居高临下的审判者心态，不正是对他们鼓吹的平等理念的践踏吗？

川普获胜选后，自由派对川普的不确定性更为忧惧。川普上台会不会走向专制？有美国三纵（联邦-州-地方）三横（立法-行政-司法）的分权制衡宪政结构在，以及多党制、民间团体（如教会、步枪协会、各种行会俱乐部）社会自治组织在，无论川普还是希拉里，或其他人上台，都没有能力动摇美国的基本宪制结构。但如果美国主流人群的价值观碎片化（又叫多元化），长远来看，就会导向专制。自由派的政治理论，在逻辑上都是自洽的。但信仰虚无的个人主义方法论，既不可能产生普遍的美德，也难以形成守望相助的自治社区。自由派显然非常清楚限制政府权力的必要，但他们并没有足够的爱心、耐心，长久的参与社会自治，自行消化社区问题。所以只好乞灵于政府去解决更多社会问题如教育医疗福利慈善。那最后就会走向自由的反面：一个万能政府，来充当自由的保姆。当政府承担越来越多的本属民间自治自理的责任，它的权力就会越来越大，就离专制越近。

看似希拉里的竞选纲领，更能给予各方明确、稳定的预期。川普就算各种凌乱，其实已经包含了符合共和党传统的稳定预期，比如他坚持小政府和减税这二点，就已经比希拉里离自由和繁荣离得更近。虽然美国人是在为自己选总统，而不是为其他国家选总统。但因为美国历史上的光荣与使命，各国人民仍然会对她的全球使命抱以期待。威尔逊主义，和二战及以后美国在全球格局中扮演的主导角色，具有强大的惯性。川普的孤立主义，作为竞选说辞，对特定人群具有特定效果。但执政后无论如何都无法回避美国的全球道义使命。

在美国、西欧、中东、东亚、俄罗斯这五大复杂体系中（鉴于众所周知的原因，省略数百字…），小布什诉诸牛仔式的勇猛粗暴，希拉里与奥巴马一脉相承，绥靖与干预并行不悖，希拉里或许会略为强势，但囿于民主党的平衡政策，强硬也会有限，象征多于实质，不可能对这一复杂格局有任何实质的撼动。而川普更有可能在手段上师法里根，又加上他特有的狡黠诡谲和令人闻风丧胆的顽强好斗，时合纵时而连横，两面三刀，怪招频出，完全不按常理出牌，化被动因应为主动掌控，开创出小布什更壮观的格局，也不是没有可能。

川普未来的施政尚难预测，但他能带给美国的变化，肯定比以“改变”作为竞选口号的希拉里来得大。即使他未必带领美国走向伟大，起码可以让美国人民重新审视淳朴勇敢的“直男”气质对美国核心价值观的重要性。他对美国政治现实和未来最具战略性的影响，是他将提名几位保守派大法官。最高法院里，是保守派主导，还是自由派主导，直接决定了自由的多寡和美国的兴衰。川普一路披荆斩棘世罕其匹的勇敢、坚韧，和胜选演讲表现出来的宽厚，证明他不是一个疯子，而是一个卓越的战士，同时具有巴顿和丘吉尔气质的领袖，愿他在上帝的引领下，带领美国走向伟大！

God Bless American!