|
Views: 1849
|
Replies:0
|
|
OP
12/05/2019
华盛顿特区一位顶尖法律教授周三警告众议院司法委员会说，议员们不应该只因为愤怒而罢免现任总统。 “我担心降低弹劾标准以适应缺乏证据和大量愤怒的情况，”乔治华盛顿大学教授乔纳森•特雷（Jonathan Turley）在作证时对该小组说。 “我了解。你们发疯了。总统发疯了。我的共和党朋友们发疯了。我的民主党朋友们发疯了。我妻子发疯了。我的孩子们发疯了。甚至我的狗也发疯了，”他继续说道。 “所以我们都疯了，这把我们带到了哪里？潦草的弹劾会让我们少生气吗？这只会给以后的每届政府发疯的机会吧？”特雷说。“这不是你们弹劾美国总统的方式。” 他还警告议员们在指控川普妨碍司法公正上谨慎行事，川普拒绝允许他的政府现任和前任成员到国会作证。 他说，川普有权诉诸法院，以解决证人作证的豁免权问题，除非总统无视法院要求证人出庭的命令。 “你们这是滥用权力。你们的所作所为正好是你们批评总统正在做的事。”他说。 “我们有第三个分支机构来处理其他两个分支机构之间的冲突，”他说。 哈佛大学法学教授诺亚•费尔德曼（Noah Feldman）被问到为什么他相信川普通过扣留军事援助来胁迫乌克兰调查潜在的政治竞争对手拜登是滥用职权。 费尔德曼说：“当总统利用他的职位谋取个人利益时，就会发生权力滥用。” 他补充说，如果众议院不对川普采取行动，民主制度将受到威胁。 “这对美国人至关重要。因为如果我们不能弹劾为个人利益滥用职权的总统，我们将不再生活在民主国家中。我们生活在君主制或独裁统治下。这就是为什么开国元勋们创造了弹劾的可能性，”他说。 北卡罗来纳大学法学院教授迈克尔•格哈特（Michael Gerhardt）对小组说，川普的举动正是开国元勋们采取措施想要预防的。 “我只想强调，如果我们所谈论的东西是不可弹劾的，那么没有事情是可以被弹劾的。这恰恰是开国元勋们制定包括弹劾在内的宪法要防止的不当行为。如果不采取任何行动，如果国会得出结论给总统通行，如卡兰教授先前所言，那么其他每位总统都会说：“好吧，那么我可以做同样的事情”，界限只会蒸发。” 斯坦福大学法学教授卡兰（Pamela Karlan）在证词中提及，川普鼓励俄罗斯在2016年竞选期间调查希拉里•克林顿电子邮件的黑客行为。 “这不是通常的政治活动，至少在美国或任何成熟的民主国家都不如此。”她说。“相反，这是宪法包含弹劾权力的主要理由。简而言之，总统应该抵制外国干涉我们的选举，而不是要求也不是不欢迎它。”
0
0
|
|
追根究底!川普要求找出泄露他进入地堡消息者并起诉