凡是能向大众提供幻觉的，都可以很容易地成为他们的主人。

    ——【法】古斯塔夫·勒庞

特朗普当选了，这是美国多数人的选择。

有人为打赌获胜而高兴，也有很多人报以明显的失望乃至愤怒。
有人说，这场选举的结果，表明知识精英正在失去对世界的判断力。也有人幸灾乐祸地说，精英们被狠狠地扇了一巴掌。还有人活在情感而非智力的自我世界里舔着伤口，深深地感受到了知识精英的傲慢与自以为是。
但是，历史从来没有证明过这个规律：大多数人的选择即是真理。

古斯塔夫·勒庞在《乌合之众》里写道：“凡是能向大众提供幻觉的，都可以很容易地成为他们的主人。凡是让他们幻灭的，都会成为他们的牺牲品。”

大众是多么容易被简单而粗暴的幻觉所吸引。多数人的选择并不一定是理性和正确。
早在竞选期间，美国主流媒体几乎一边倒支持希拉里，对特朗普近乎零支持；145名硅谷人士、50位共和党政治家、400多名作家、100多名好莱坞演员及乐坛明星联名反对特朗普当选。

在此刻，美国知识界乃至精英阶层对世界的判断从来没有如此一致、清晰过，他们对未来的担忧也从来没有如此高度统一过。

美国的新总统到底破坏了什么？让精英阶层如此统一地走到了他的对立面。
不仅仅是他那些不靠谱的各种具体政策构想。在历届的美国大选里，不同倾向的政策构想都不至于导致一边倒的情形。正是特朗普非常明确地攻击了美国民主建制的基本构成要素，这项从《独立宣言》确立了美国200多年立国根本的体制，从来没有被一个总统参选人如此威胁过，使得他们坚拒特朗普所代表的政治理念和手段。

特朗普当选后，最重要的主流媒体都表达了显著的忧虑。
《纽约时报》发文说“特朗普通过一场持续攻击民主建制的运动赢得了选举”.

《纽约时报》还说：这次结果决断地展现了，广泛地受到忽略的蓝领白人和工人阶层选民感受到在多年的全球化与多元文化主义浪潮中，美国的承诺已经失效。

《赫芬顿邮报》说：美国选民面临两个选择：希拉里克林顿，一个拥有长期政治经验的候选人，但同时也是不可信任和不受欢迎的（主要因为她操作邮件的方式）；和唐纳德·特朗普，一个藐视所有政治常规，公开厌女、蔑视少数族裔、傲慢地谈论核战争的候选人。我们选择跳进深渊。

《华盛顿邮报》说：特朗普的选举运动是美国版本的民粹主义抬头，对抗边境开放和全球化，这些在其他西方社会已经发生过。

英国 BBC 的表述虽然相对温和，但也直接点名特朗普是政治的外行人。
《纽约客》更加直接，他的标题是：《一场美国悲剧》。

特朗普当选了，我们再去看看美国精英阶层的忧虑。
他宣扬限制媒体自由，反对思想的开放交流、人们的自由流动和富有成效地参与对我们的经济有利的外部世界；他的竞选建立在愤怒、偏见、对新思想和新人的恐惧的基本信念之上......甚至，崇尚核武力。
美国大多数的民众太希望改变，但令美国精英们担忧的是，对一些基本价值观和民主建制的否定，将导致灾难的来临。
在今天的美国，对“政治正确”和理想主义的坚持，更加显得弥足珍贵。

以一段稍显乐观的话作为这篇文章的结尾。美国特拉华州立大学历史学教授程映虹在一篇大选观察文章中写到：
“和任何国家一样，美国的知识界不乏垃圾和糟粕、也有很多糊涂虫、应声虫和墙头草。但我相信在这个日益混乱和失序的时代，这个国家学术界的中坚力量任然会坚定不移地捍卫自由和民主，拒绝任何形式的专制和强人政治。”