川普当选了，许多中文媒体还在争论不休。不过我认为，川普既不是救世主也不是什么恶魔。 在美国现有的政治体制之下，他的个人能力是很有限的。

其实美国就好像一部在高速公路上奔驰的大客车，联邦政府充其量也就是個巴士司机而已，车上还坐着一大群人在盯著他怎样駕駛操作。他可以把大巴士靠左边一些行驶，也可以靠右边一些 行驶，既可以開慢一些，也可以開快一些。但是他绝对不能停下来，也不能无端駛离这條高速公路，更不可能转弯调头往回行駛。同时我还认为：美国现在累积的很多问题已經积难返，並非靠换一個新总统就可以解决得了的。接下來我要阐述自己的一些观点，供各位关心美國政治的华人同胞作参考：

「美国的贫富差距问题」

美国现在的贫富差距问题，应该是美国朝野都承认的问题。这个问题是怎么来的，有许多有争议的理论。比较能为大家接受的观点是：从上世纪八十年代开始，因为全球化，科技进步，低利率，低原材料价格和生产率提高等因素，我们经历了两个大牛市，资本收入远大于劳动力收入。 这和中国的房价上涨，是一个道理。辛辛苦苦挣一辈子工资，不如房价增值多。

从1978年到2014年，普通美国工人的工资，刨去物价上涨因素外，从四万八千美元长到五万三千二百美元一年，增幅为11%。而在同期内，普通美国公司总裁的工资，却从一百五十万美元一年，长到一千六百三十万美元一年，增幅是997%。在1978年，普通公司总裁的收入是普通员工的30倍；现在是300倍。

因为中国2001年加入世界贸易组织，中国的廉价劳动力参与了世界劳动力市场的竞争，使得西方劳动者的收入雪上加霜。与此同时，教育，医疗，幼儿教育，房屋等日常费用却在不断增加， 拉低美国中产阶级生活水准。

在过去十几年里，美国高端1%的高收入家庭的收入总和，比美国低端的50%的家庭的收入总和还多。美国最富有的0.1%的家庭的总财富（总共16万个家庭），跟美国低端收入的90%的所有家庭拥有的财富基本相等（即所有美国家庭中，去除10%的高收入家庭，就是低端90%的美国家庭）当然，这种情况也不是美国所独有。在全世界，超过一半的财富掌握在世界1%的人口手中。中国的情况，估计也好不到哪里去。

这种极度的财富两极分化，非常不利于社会的稳定。套用我们那个时代的口号，无产者失去的是锁链，得到的却是整个世界。从这一点來看，川普上台的偶然中也包含着必然性。对于穷人们来说，只要有人许诺能解决他们目前的困境，我们就愿意让他来试试，反正我们也没有什么值得保持的。

八年前，奥巴马竞选时，也许诺给美国带来改变；八年以后的今天，美国债务变得更高，两极分化变得更严重。老百姓的生活并没有实质性提高。

川普竞选时，就曾經对非洲裔群体声称：你们若选我，有什么会失去的，因为你们原來就一无所有 （川普的原话是You're living in poverty, your schools are no good, you have no jobs, 58% of your youth is unemployed -- what the hell do you have to lose?，你们贫穷，你们的子女就读的学校很差，你们大多數没有好的职业，你们58%的年轻人失业，你们还有什么可失去的？）

在纳粹德国时，人们抱怨是犹太人给社会造成问题；在英国脱欧公投时，人们抱怨是欧洲的移民问题；川普刚开始竞选时，他说是墨西哥非法移民，穆斯林和中国贸易造成的问题，后来他说要为普通美国人伸张正义，打动了被遗忘的美国普通民众。而这些被遗忘的美国民众，把他送上总统宝座。川普不能解决美国贫富差距问题，因为他代表富人，他在想着为富人减税，而不是减 少贫富差距。

「美国的债务问题」

联邦政府的国债问题，毫無疑問是联邦財政預算的定时炸弹。美国有专家发表文章称：中国的债务问题是个定时炸弹，而我认为政府的债务问题是世界各国所面臨的共同问题。美国有此问题， 欧盟各国也有此问题，日本也有此问题，中国同样也有此问题。

奥巴马搞的全民医保被大家批评，但他更大的败笔是大幅增加了美国的债务。 当然，美国的医保问题，就像中国上世纪六、七十年代的吃饭问题，僧多粥少，供不应求。不管怎么分，粮食就是不够吃。中国引入了瓜菜代（现在想来是健康食品，但那时确实饿得难受），美国以后要靠护士来看病。美国医疗花费已经占国民总产值的16%, 所以政府已经没有资金投入空间。

在奥巴马任职的八年间，美国的国家总债务从5.8万亿美元增加到14万亿美元（债务和国民总产值之比从39%增加到77%）。如果算上美国联邦政府总债务，即包括政府从社保基金借的钱，政府债务在奥巴马当政期间则从11万亿美元增加到19.3万亿美元（74% 到 105% GDP）。   其實也並不仅仅是奥巴巴马政府大量举债，从八十年代初的里根政府以來，几乎历届美國政府也是如此：小布什当政八年，美国债务从5.8万亿美元增加到11万亿美元，仅次于奥巴马。克林顿当政八年，美国债务从4.4 万亿美元增加到 5.8 万亿美元。老布什当政四年，美国债务从2.8万亿美元增加到4.4万亿美元。里根当政八年，美国债务从1万亿美元增加到 2.8 万亿美元（那时的美元更值钱）。

 现在川普当选了，业内人士根据川普的减税计划和基建政策，估计财政赤字是一年五千亿到一万亿美元。当然，美国的巨额债务也不是美国总统一人造成的，美国的国会议员也有责任。当然国会议员也抗争过，所以美国政府都关过门。老百姓期望政府提供免费的服务，但所有政府免费服务都是要花钱的。

按美国三亿人计算，美国人均债务是六万美元。六万美元听上去不是大数目，但在美国许多家庭，家里一千美元存款都没有，而美国政府债务还在时刻往上长。在未来的很长一段时间里，美国的债务问题都会产生难以预料的不良后果。如果美国债券利率上升到5%左右，那么美国政府每年需要付的利息就是一万亿美元。我们知道，上世纪八十年代美国债券利率是15%，所以5%并非天文数字。

川普的减税计划和基建计划，都需要举债。所以在川普任期，美国的总债务只会增加而肯定不会减少。

「美国的劳动力结构问题」

川普许诺要把工作新带回美国，但美国许多工作已经完全消失了。有研究表明，在1870年，美国有50%的劳动力从事农业生产。现在，只有2%的劳动力从事农业生产，其它的农业工作都被机器取代了。1920年，美国1.89%美国工人在挖煤行业（78万人，煤产量6.6亿吨) 。现在， 0.12%的美国工人在挖煤行业(8万人，产煤9.8 亿吨）

1974年，美国有钢铁工人52万人。2000年，美国有钢铁工人15万人。

今年总统大选时，大家很同情生活在美国中西部生锈带（Rust Belt）的美国人。想当年，底特律的福特家族（Henry Ford，1863 - 1947），克利夫兰的洛克菲勒家族（John Rockefeller ， 1839--1937），匹兹堡的卡耐基家族（Andrew Carnegie ， 1835--1919）等，代表着美国中西部的辉煌。那个时代中西部的人看加州，应该像现在加州的人看中西部。 

我刚来美国时，有朋友告诉我，最好的工作是做汽车工人。高中毕业去工作（汽车工人不需要大学文凭），三十年以后退休，有终身退休工资和医疗保险。高中毕业18岁，工作30年，48岁退休。如果你活到78岁，公司还得养你30年。这样的公司，不破产才怪。结果大家都看到了，2008年-2009年间美国的汽车公司相继破产，以前的退休福利要新谈判。底特律市自己也申请破产保护。川普如果能让美国中西部的人，重新回到往日的辉煌，那将是世界上的奇迹。

 现在美国的许多高科技工作，是亚洲移民在做；许多底层的工作，是墨西哥人在做。墨西哥前总统（Vecente Fox ） 曾经说过，墨西哥人在美国做美国黑人都不愿意做的事情。虽然听着刺耳，但却是实情。

如果川普既能培养足够多的美国人从事现在的高科技工作，又能动员足够多的美国人愿意做底层的低收入工作，那么美国产业工人就会有希望。我为川普捏把汗。

川普反对移民，但是现在美国人的生育率低却是现实问题。在过去两百年里，美国的生育率一直在下降。现在美国的生育率是每年1.5%。因为有移民，美国的人口才能健康成长。跟其它西方国家相比，美国人口中年轻人比例高许多，这主要应该归功于移民。

川普抱怨中国政府压低人民币汇率，其实中国政府是有苦难言。人民币汇率现在不是被低估， 而是被高估。中国政府现在靠卖外汇储备和资本管制来维持人民币汇率稳定，能持续多久还是个未知数。

川普要退出国际贸易组织，但是国际贸易是贸易双方平等互利的事。八十六年前（1930年）， 因为胡弗总统（Berbert Hoover， 1874--1964）引入高关税（Smoot-Hawley Tariff) 贸易法案， 所以才导致美国和它的贸易伙伴国之间的贸易战。结果是美国的进出口额下降50%以上，严重加深了美国大萧条时期的时间跨度和经济萧条规模。如果川普真的引入贸易战，那将给美国和世界经济带来劫难。

现在让我们综述一下：川普不能解决美国的贫富分化问题；不能解决美国的债务问题；不能解决美国产业变化造成的工作流失问题；不能引入贸易战......

川普能做的事包括：任命保守派大法官；跟共和党控制的国会谈判搞基础设施建设；把美国意识形态往右转；避免跟中俄发生武力冲突；帮川普商业王国打通关系......川普总统畢竟不是里根总统，也不可能創下里根政府的那般业绩。各位朋友！四年之后让我们再來验证拙文的預见性是否准确吧！