左媒CNN的主播Chris Cuomo为了支持男女同厕发表如下言论：

"一个12岁女孩子在学校更衣室看到男性生殖器，如果觉得不舒服的话是她自己的问题，或者是她的父亲保护欲太强。应该教她学会包容。"

这是人说的话吗？

针对Cuomo的这番话，福克斯电视台的主播Sean Hannity只有一句简单的评论：

这就是为什么川普赢了。

Chris Cuomo任职CNN，是纽约州长Andrew Cuomo的弟弟。他在Twitter上抱怨川普取消奥巴马的男女同厕令，说你难道要告诉“变性人”他们是异类吗？有人反击，说如果一个12女孩不想在更衣室看见男人的东东儿，你怎么说？于是引来他的"包容"大论。

男女同厕的原委说来话长，飞洋在线曾经有过详细报道，参见“抵制大潮风起云涌”，简单总结就是：

2016年奥巴马政府下令全国学校必须允许男女同厕，因为要照顾变性人。这个乍听也没什么问题，但是"变性人"的定义是这样的：随心所欲。也就是说，一个男人可以在任何时候忽然觉得自己是女性，从而使用女厕所，女更衣间，女浴室。然后可以随时变回男性。

这个行政令还有一条，如果学校组织旅行（很常见），任何男生可以说自己是女性，从而和女生同居一室。而且，学校不许事先通知女生家长，否则就是违规。

这就是被很多人吹捧的奥巴马的大爱。

当时全国沸腾，20几个州联名把奥巴马告上法庭，并且胜诉。但是奥巴马并没有死心，只是下台前没时间翻盘而已。川普上任之后随即把这条行政令撤销了，整个闹剧终于告一段落。

民主党左派并不甘心就此结束，于是奋起反击，说这违反了变性人的权益。按照他们的一贯做法，找来几个真正的变性人，说你看他们多可怜，只能被迫使用男厕所，被人讥笑嘲讽。但是任何合理的解决办法又会被左派否决，因为他们的唯一目的就是男女同厕。比如曾经的一个实例，学校为了照顾一个未做手术的“变性”学生，说给他用教工卫生间，或者单人卫生间。左派不答应，说这是歧视。学校退步，说可以用女浴室，但是很多女孩子不习惯，挂个帘子总可以吧？这也不行，更是歧视。奥巴马属下的教育部强势介入，说学校如果继续“歧视”这个学生就切断经费！

民主党支持者说我们要包容，要爱每一个人。如果女孩子换衣服的时候不习惯旁边有裸男就是这个女孩子的问题了，她不够包容，她没有大爱。但是他们绝不包容这个女孩子的想法。

他们不考虑露阴癖是不是从此可以光明正大了。他们不回答如果一个男犯坚信自己是女人，要不要关在女子监狱的问题。但是他们会给孩子施压，因为她们无力反抗。

永远不要低估父母保护孩子的决心。

前几年左派推动同性婚姻的时候，很多人并不支持，但是也不至于跳出来反对，毕竟事不关己，何必为难别人。但是接下来就是男女同厕，而且是拿孩子开刀，这让很多人忍无可忍。以后再有真正为同性恋人士维权的法案，估计很多人会强力反对了。

混为一谈是民主党的绝技：

• 把真正的变性人和"思想"上的变性人混为一谈：你如果反对男人随便可以进女厕就是迫害真正的变性人。
• 把合法和非法混为一谈：你如果反对非法移民就是反对移民。
• 把机会平等和结果平等混为一谈：你如果说亚裔在高校比例较高是亚裔重视教育和勤奋努力的结果，你一定反对人人平等，否则为什么非裔和西裔上大学的少？
• 把接收难民和反恐混为一谈：你如果说中东几个国家处在无政府状态，CIA和FBA警告过恐怖分子会以难民身份渗透到西方，欧洲已经有实例，所以必须严查，那你就毫无人性，看着躲避战乱的难民受苦而不愿伸手相助。
• 把法制和种族歧视混为一谈：你如果强调法制和秩序，你一定是个种族份子，否则为什么那么多黑人入狱？
• 把保守派理念和白人至上永远混为一谈：你如果支持共和党，支持小政府，支持减税，支持工作养家，支持个人自由，那你一定也支持白人至上。

左派拿着政治正确做尚方宝剑，一路试探大众的底线，终于在2016年砍在石头上。而沉默的大多数也终于觉醒，以致爆发。

物极必反。