|
Views: 5544
|
Replies:17
|
|
OP
04/15/2016
有点长，请大家包涵。首先我认为同性恋应该是有点类似残疾人的感觉。应该算是一种天生的心理疾病。医学界好像也没有什么好的解决方案。历史上，很多名人都是同性恋。最有名的应该是艾伦图灵。就是那个二战时期，解了德国的enigma。救了无数人，让二战至少提前两年结束，设计出第一台计算机的图灵。没有他，我们能不能用微信在这里讨论都是个未知数。最近的热门电影“the imitation game"讲的就是他。二战后，他由于被人发现是同性恋，不得不接受所谓的治疗。由于副作用严重影响了他的大脑，导致他无法继续做研究。最终他自杀了。死的时候，还不到50岁。如果他没受到不公正的待遇。计算机的工业提早个十年也不是不可能。 所以我对同性恋人的看法是只要不影响到其他人，就应该报以宽容的态度。所以我其实不是特别反对同性婚姻。但是我还是要特别反对厕所法案。原因很简单。为什么现在厕所要分男女？还不是主要害怕男生看到不该看的东西，控制不住自己，犯下不可饶恕的错误。同性恋只对同性有想法。原来的设计根本没有考虑到他们的感受。所以才会有这个厕所法案的proposal出来。可是这个法案有一个大bug。这个bug就是，里面强调不需要任何证明，学生可以根据自己的心理性别选择厕所。举个例子，高中的男生由于荷尔蒙的缘故基本上是下半身思考的。平时看到女生穿个超短裙之类的都要想入非非。（至少在美国是这样的，电影“美国派”讲的就是这个现象）这就是为什么学校要规定女生的着装要求。 要知道，异性恋在人群中占绝大多数。这么宽松的规定，要怎么分辨男生想偷看女生和男生自己认为是女生？还有女生自己认为是男生，跑去男厕所，要怎么防止男生控制不住自己？所以这个法案是很荒唐的。最近有个新闻，UC大学要打造第三性厕所。我猜应该是单间形式的。反正这些特殊的人比较少数，应该够用。其他人原来怎样，现在还怎样就行了。个人认为这应该是最合理的解决方案了。
0
0
|
|
|
8#
04/15/2016
Quote:登妈
你阻止它，它也还是会到来。如何把它变得更加合理才比较实际。 以前，有个新闻，有个小女孩在图书馆的厕所隔间里被人强奸。这还是在没有这个法案的情况下发生的。 |
|
民主党参选人、同性恋市长宣布已筹款700万 履历光鲜如开挂
