我先把我的主要观点列出来，后面再举例解释。

1，不要用部落思维（tribal thinking）去对抗部落思维，不要用族群政治(identity politics)对抗族群政治。对抗部落思维和族群政治的最有力武器是强调个人主义，强调个人的权益和自由。换句话说，要用强调个人，淡化族群的方式去反对和瓦解族群政治。

2，跟对手争辩，最重要的是影响旁观者，要把道理说得到位，能占领道德高地的时候，千万不要客气。

3，我并不认同“学习黑人的斗争方式”这种说法。

亚裔细分这事很棘手，它把一个问题分成两个步骤：第一步，细分亚裔；第二步，细分之后，亚裔里面的小族群会受到特别的优待，从而侵害到我们华裔的利益。

麻烦在于，第一步必然导致第二步，但是，从第一步就开始反，却很难，因为对方占据着道德高地。

知己知彼，才能力求不败。下面仔细看看。

亚裔细分的第一步是，出于“分析数据（医疗，教育，等等）的目的”，把亚裔的小族群详细分门别类列出来，比如苗人单独列成苗人。

这一步，其实是不好反的。政治里面最有杀伤力的是煽情（请回忆去年民主党候选人克林顿老婆的竞选过程，除了煽情和美元以外，什么都没有），如果是有点道理的煽情，就基本上无敌了。

先不管政客的真实动机是什么，单单是一句“你们华人社区比苗人社区收入高，地位高，教育水平高，我们只是想让政府和社会收集数据，更好地帮助苗人社区，你们为什么要反对？难道你们没有同情心吗？”，就不好应答。

不好反，是因为对方站在道德高地上居高临下煽情。而我们看起来像大族群欺负小族群。

如果我们回应“你说的这些都是漂亮话，仅仅细分倒没什么，可是下一步就是要用AA坑我们华人”。

这一句还是很无力。

首先，对方政客会断然否定，说他们真的只是搞搞标签，看看数据，分分类而已，绝对没有下一步。然后，他们还会指责我们无端猜测，无理取闹。

当然，傻子都知道，统计完了会干什么。

其实，即使对方承认了第二步要做什么，我们也不好反。因为，他们会说“苗人请不起家教，所以孩子考试成绩不好，进不了哈佛，这是系统性的歧视，你们华人孩子已经有这么多在读哈佛了，你们已经是社会的既得利益者，为什么还这么贪婪？”

听起来很熟悉吧？把里面的“苗人”替换成“黑人”，不就回到了老话题上了嘛。

所以，归根结底，反来反去，我们最需要反的还是“种族基础上的优待政策”，也就是大家常说的AA。

如果AA彻底不存在了，基于种族的任何优待都通通消失了，任何就业和读书的机会，都只看个人，不看肤色种族，你还会反对亚裔细分吗？当然不会，管你是爪哇人还是火星人，跟我站在一条起跑线上就行。只要跟我在一条起跑线上，你把自己叫做牛头马面，又关我屁事？

如果用数字来打个比方的话，假定亚裔只有华人和苗人，假定某名校一年只收200个亚裔学生，在细分之前，华人和苗人分这200个名额，华人196个，苗人4个（他们人口本来就少得多）。细分（并且苗人被优待）之后，华人名额变成190，苗人10个。

白左华左会说，“你们华人为什么计较这几个名额？为什么不能照顾一下苗人？”

我们华人乡亲们就会很委屈，“我们又没有打压苗人，细分之前，大家本来就是公平竞争这200个名额的啊。”

我觉得，我们不要局限于捍卫这200个名额内部是否公平竞争，我们要利用这个机会，警醒大家，给亚裔限定200个名额本身就是血淋林的不公，我们的终极目标是要打碎这个枷锁。

要打碎“200个名额”这个枷锁，就要从根本上反对AA。要常年反，天天反，不仅仅是运动式的反。

既然回到了反AA的老话题上，大家熟悉的，我就不再重复，最有力的方式就是投票，反对玩族群政治的民主党政客们。

投票给共和党，将来AA官司打到最高法院的时候，在最重要的关头，才会有胜算。

我们在反对AA的时候，要着重提两点：1，AA对个体华人孩子不公；2，AA歧视黑人，把他们当劣等人，把他们当宠物，把他们的脊梁打断了。

白左们喜欢说，你们华人孩子读名校的比例已经高出你们华人的人口比例了，还抱怨什么呢？

遇到这种白痴，不要纠缠人口比例，一定要强调，辛苦读书的个体华人孩子被血淋林地歧视，公义何在？人人生而平等，凭什么仅仅因为肤色，就要歧视和惩罚苦读的孩子？如果觉得单看读书不足以全面衡量一个孩子，那你把助跑摸高也加进来好了，我们愿赌服输。公开的，无色（colorless）的，可量化的标准，总好过基于肤色的歧视和暗箱操作。

白左还喜欢说，AA让黑人社区站了起来，让黑人社区成功，这就更加是胡扯蛋了。如果各行各业都按比例把指定名额留给兔子，从兔群里挑出一些兔子，把预留的工作岗位赏赐给这些兔子，这当然不能证明兔群的成功。

恰恰相反，兔子们会越来越丧失进取心，丧失独立生存和独立思考能力。

AA搞了几十年，尽管有一大批黑人球星，影星，顺口溜明星，尽管靠着白人的负疚心理，出了个黑人总统，全美国没有一个黑人社区，是你可以大白天进去散步玩耍的。

所以，说AA帮黑人社区站起来了，是彻头彻尾的谎言。黑人社区就像三八线边上的朝鲜，前排都是装门面，看着漂亮的高墙，后面的才是真实。

我一向认为，如果从一开始就对黑人社区平等对待，而不是采取AA这样的溺爱，黑人社区会比今天好得多。

最后，黑人里有良心讲原则的黑人右派都被主流黑人社区抛弃，主流黑人政客只认可一种斗争方式，就是当癞皮狗。从Maxine  Waters到John  Lewis,  从Al  Green 到Al  Sharpton，通通都是癞皮狗，无一例外。这些癞皮狗靠着要挟白人的原罪，靠着当出卖黑人尊严的皮条客，自己过上好日子，不管社区死活。

这种癞皮狗斗争方式能起点作用，根本原因在于白人原罪。

所以，黑人社区既不成功，他们的模式也不值得学习。同时，白人对我们没有原罪，他们的癞皮狗斗争方式，我们学了也不管用。

我们要做的是，努力工作，坚持原则，追求个人主义，投共和党的票。