吉米鸡毛事件、SCA-5事件以及“挺梁”事件后，美国华裔的参政议政意识大大增强，很多从来不问政治的华人同胞积极参加了维护本族裔的合法权益的若干行动，对地方事物和美国国家大事表现出了前所未有的关心。 但由于对许多问题的看法不同，产生了不同的政治派别，这在2016年的大选中尤为突出。  大选结束后，这种派别对立没有消除，而是继续下去，以至于在几乎所有的有关美国华人社会的大事上，都存在着两派的对立。 甚至在有的本不应该造成对立的问题，如亚裔细分问题上，也分成了两派。 这个问题本来如同抗日战争问题一样简单，全体美国华人本应该团结一致对外的，但事情远没有那么简单。

现在就支持亚裔细分的同胞们经常提出的若干问题做一解答。

1. 问： 在美国，亚裔细分这样的问题其实是很小的，小的不能再小，对任何人的实际生活都不会有任何影响。 但川粉们拿这件小事吵翻天，无非就是找个借口骂民主党，刷存在感。 尤其是动不动就上街游行，给别的族裔造成华人蛮不讲理的映像，这是丢我们美国华人的脸。 川粉们是不是该消停了？

回答：首先这不是一件小事。 亚裔细分的苦果，将由我们华裔承担最大的一块。 大家都知道提出亚裔细分的那些理由是什么，其中最大的理由就是照顾那些弱小族裔，或者弱势群体，多给他们一些关注和优惠。  那么，如何确定谁是弱势群体谁不是呢?  按照亚裔细分的理论，“弱势群体”是以族裔划分，以人数多寡来决定的。 这就是最大的问题。 任何族裔里面都要穷人和富人。 按照族裔一刀切，姑且不论这本身就违反了“人人生而平等”的宪法精神，而且在做法上也十分荒唐。 例如美国的越南裔，其本身就有不少人在大学当教授，在大公司当高级管理人员，或当医生。  这些人需要优惠吗？  更使我们担心的是以人口多寡来定弱势群体。 虽然我们整个亚裔是美国的少数族裔，但华裔却是美国亚裔之中的最大族裔。 细分后，我们华裔突然间成了大族裔， 不属于需要照顾的族裔。 这样一来，我们还有好日子过吗？  这就是为什么我认为亚裔细分最主要还是针对华裔的。

其实有的支持亚裔细分的同胞也意识到： 对于第一代移民，亚裔细分是没有多少意义的。 因为我们办移民的时候是打指纹，把国内的老底子一点不漏地交给了移民局。 我们每次找工作都要出示有关的文件。 人家对我们的原住国一清二楚。 倒霉的是我们的下一代和他们的和后代。 所有的亚裔细分法案都没说究竟根据几代长辈的原住国进行细分，也绝对不是光给第一代移民使用的。 这个意思就是： 一个孩子一旦在表格上填写了爹妈来自中国或日本或马来西亚或柬埔寨或老挝，等等，那么这孩子长大后有了孩子以后还要这么填写。 几代人之后他们都是彻头彻尾、地地道道的美国人了，却要打上他们祖辈的原住国的印记，让人家知道他们其实是外国人。 这合理吗？  假如对美国黑人白人也细分了，奥巴马就成一个肯尼亚人了，肯尼迪总统就成了爱尔兰人了。  这是不是很荒唐？ 而且人家根本不知道那孩子的爹妈或爷爷奶奶究竟是川粉还是希粉。 这种事情，在美国就叫玩弄 identity politics，也就是“身份政治”。 本文下面还要多次讲述这个问题。

实际上有些左派华人也是反对亚裔细分的。“凡是川粉反对的，我们就要支持”，这是不明智的做法。  

上街游行是美国宪法保障的自由，请注意。 何况我们并没有搞多少次游行。 

2. 华裔由于收入在美国亚裔中处于中间，亚裔细分之后应该还会受益。 难道不是这种情况吗？

回答： 完全不是这个情况。 如前所述，细分是以肤色和族裔而分的，同时华裔是美国亚裔中的最大族裔，就因为这个，一旦细分了，人家就不会重视我们。 如果不以族裔进行细分，而是以实际的经济收入状况进行细分，我们反对亚裔细分的是没有任何意见的。 但亚裔细分是肤色或族裔细分。 我们作为整个群体被一刀切，即使我们之中有很多人生活在贫困线之下，他们也有可能得不到应有的照顾。 那天在波士顿举牌抗议的第一天，谢姐就讲了一件真实的事情： 一个华裔的孩子考分比别的族裔的同班同学高500分，居然没有被好的大学录取。 低分的却被好大学录取了。 那孩子的家人也没法帮他，因为他家人都不在了。 十年后那孩子在一家中医诊所当助手，薪资4万。  如果是以家庭经济情况来照顾，那个华裔孩子就很有可能被好大学录取的。

3.  很多人说亚裔细分不好，可是为什么历次的人口普查都有亚裔粗分？  细分不过是把粗分的进一步完善，近年来人口普查表反正已经越来越细分了， 那么亚裔细分法案又有什么不可？

回答： 这个问题很好！   我也可以反问支持亚裔细分的同胞们： 既然人口普查表中已把亚裔细分了，那就直接使用人口普查的数据不就行了？   还要搞什么亚裔细分？

亚裔粗分，这本来就不合理，但是由于当年的老侨没有重视这个问题， 加上当年的civil rights movement 还起步不久，无力关注这样的问题，因此就造成了这个历史上的既成事实。 历史上的东西未必就一定是正确的。 以前美国妇女是不可以投票的，以前还有《排华法案》。 那合理吗？ 本来，随着亚裔的维权意识的提升，这个亚裔粗分问题是可以通过协商和讨论，把亚裔粗分给去掉的。 但是美国的一些政治势力却开历史倒车，对亚裔继续细分，把本来就不合理的东西变得更加荒唐，我们只好站起来抗争。

人口普查和亚裔细分不是一类的事件。 如果是一类的事情，那就不需要亚裔细分了。  人口普查是用来给政府进行宏观调控使用的，例如选区的划分，联邦资金的投入，公共交通的计划，等等。详见http://www.cbs.gov.il/census/census/pnimi_sub_page_e.html?id_topic=1&id_subtopic=5

由于人口普查的数据只能被宏观使用，人口普查局是不可以把任何人在人口普查表上填写的信息送给任何其它的政府机构或私人企业的。 例如，人口普查局不可以告诉某大学，某个考生其实是印度人而不是黑人。 大家应该记得那个印度人装黑人进藤校医学院的事情。  人口普查局即使看见那样的事情在发生，也不可以透露半点真相。  

但亚裔细分就不同了，其数据是由各个数据使用单位直接搜集的。 例如学校，医院，雇主，等。 这些搜集数据的单位完全有权根据采集的数据对个人采用不同的政策。 例如，如果一个人填写自己是柬埔寨裔，这个学生就有可能得到某种“照顾”。 而一个人如果填写自己是华裔，几乎没有可能得到任何优惠。 以罗德岛为例，那个细分法案讲明了就是为了区别对待不同族裔的学生而立法的。 回到刚才那个印度人冒充黑人上医学院的事情。 如果亚裔细分了，那么他冒充黑人就难上加难了。 因为查找他的族裔信息更加容易和便捷了，他从小到大填写了很多亚裔细分表格，想必冒充黑人？ 没门！

可笑的是，旧金山学区的注册报名表上面在搜集细分数据时，说明了不会使用这些数据去决定每个孩子应该被放到哪个学校或班级去，搜集数据是为了政府统计。 既然是为了政府统计而搜集数据的，那直接找Census Bureau要数据不就行了，为什么要多此一举？

这说明，亚裔细分跟人口普查根本就不是一回事。

4. 川粉四下造谣说，亚裔细分只是针对亚裔的。 但是明尼苏达等州的细分增加了对于西裔的细分。 这说明那些细分法案并非只是针对亚裔的。 既然西裔可以细分，那么亚裔为何不可？

回答： 实际上，我早就指出明尼苏达州的细分法案不是专门细分了亚裔。但西裔可以细分，不代表亚裔也可以被细分。 实际上那个法案只是对于西裔进行了粗分。 被细分的只有亚裔。  我这个说法看似强词夺理，但实际上就是这个道理。 原因很简单: identity politics是美国政治游戏中的一场大戏。 白人黑人犹太人早就玩的炉火纯青了，我们亚裔大概十几年前开始玩，而华裔多数人只是去年才知道有这个游戏。 记得AB1726 先是是一个白人老美告诉加州的华裔的。 人家玩AB1088的那一年，我们还都蒙在鼓里。

什么是身份政治（identity politics）呢？  这是一种政治理指导下的一种社会运动的策略。 其背后的想法正如其名称所示，突出参与者的身份在政治中的重要性。政治活动中的人们以不同的方式出现和参与政治活动，根据不同的标准组合和团结在一起，例如道德或政治信念系统，不同的行动纲领或宣言，有时候还会根据党派的归属，等等。 美国的身份政治游戏在过去几十年中特别讲求的是社会中的个体会因为某一个身份而受到不正义的对待。 例如，女性的薪酬少于男性，因此是弱势群体，需要被重视。 LGBT说他们一直遭受欺压，所以要解放。 黑人认为以前当奴隶，所以白人欠他们。 这些群体就是这样强调她们的身份的独特性，成为弱势群体，因此社会和国家需要提携他们，给他们更多的everything。

亚裔细分玩的是一样的游戏，以东南亚的小族裔的经济和教育方面跟其他亚裔的巨大差别作为突破口，打造出一种亚裔弱势群体的可怜兮兮样子来。 然后呢，就要细分了。 其目的很明显，就是以族裔决定社会各种资源的分配。 当然，那些所谓的理由都是站不住脚的，是伪科学。 例如他们使用了越战后逃亡到美国的苗族难民是多么多么悲惨的数据，以那个作为理由要求细分。 但越南战争结束几十年了，今天的苗族还会跟1977年那个时候那么惨？ 我不相信！  亚裔细分里面还夹杂其他一些因素。 例如细分出一个“Taiwanese”出来，明显具有身份台独的意思。

回到本问题，为什么西裔要求细分，我们就不可以呢？ 西裔要求细分，也是身份政治的游戏中的一步棋，对他们自有其好处。 这就跟犹太人不要细分，硬把自己归类到“白人”中是一个道理。  我们不要细分，理由在美国宪法和法律中已经讲清楚了，马丁路德金也帮我们讲清楚了。 我们也要保护我们自身的利益。 细分不利于我们。 这也是我们反对细分的理由。 那些赞同亚裔细分的同胞们所列出的理由大多数是为了别的族裔着想的，没有考虑到华裔的利益。 这其实也不完全怪他们。 他们对于美国的身份政治游戏没有多少了解，就会死啃大道理，跟着那些不着边际的细分理论家们云里雾里乱跑。 政治正确实际上是彻头彻尾的政治错误。

5. 川粉们发布耸人听闻的不实消息，把亚裔细分说成洪水猛兽。 实际上并没有那么可怕，不填那个细分的栏目不就行了吗？

回答： 不填是不行的，乱填也是不行的。 法律就是法律。 看看今年旧金山学区的enrollment form 里面是怎么说的：

“I (print name) ____________________, swear under penalty of perjury that the information I have provided in this application is true...... ”

看了这段话，您敢乱填吗？

Trust me: 华人普遍胆小怕事，绝大多数家长都怕给自己的孩子惹麻烦，都会老老实实填写那个亚裔细分表格的。

这是昨天一些微信群流传出来的一则消息：

转发:

Damn it, who the hell are these perverted monsters persecuting the people of Chinese descent? They should be rotting in hell right now, along with Hitler.

新泽西的一个例子：

我的情況是我家閨女她爸是義大利人，我是華人，填寫表格我填我家閨女 White. 入學時候表格因為我是華人，要求填寫特別仔細，跟這個基本一樣（很不爽不是），搞不清楚為啥這麼細分. 我問了對方可以不填否（我擔心有啥不利因素）?他說不行, 我必須寫清楚,  要不學校不收（他這麼說我更納悶），憑啥不收哇？！

他說這是 mandatory ，他沒辦法，最後填完了就走人了。

直接的結果是我們收到入學前 State 的通知要去過基本考試。我實在很火，打了電話問這是怎麼回事，他說因為妳是華人，你家孩子有可能面臨語言障礙.

我讓我先生跟著講理，他說不行，不去考試就沒法上學，太諷刺了.

她爸是義大利血統波士頓出生的美國人，我家閨女在美國出生，母語是英語，那個表格填得很不爽（個人感覺，填的時候很不舒服哇).

別說純華人的後代，華人混血的後代都有可能成為被抓的對象.

看看，不填行吗？

支持亚裔细分的同胞们，如果有更多的问题，欢迎留言，我会跟您讨论的。 谢谢！