美国司法部开始对哈佛大学录取政策涉嫌歧视亚裔进行调查，美国亚裔教育联盟（AACE）主席赵宇空先生表示，无论从他个人，还是他所代表的亚裔教育联盟，都感到高兴，并且备受鼓舞，让他们在全面废除教育平权的努力方面看到了希望。

2015年，全美64个亚裔组织要求美国司法部调查哈佛大学招生歧视亚裔的行为，但一直未获得正面回应。作为64个亚裔组织的代表，赵宇空表示：“（这个调查）是向所有的大学传递了一个强烈信号，敦促、督促他们要检讨自己的录取政策，在近期就会产生这种敲山震虎的作用，会迫使藤校及其他名校检讨他们的录取政策。”“我们呼吁所有的大学检讨他们的录取政策，停止对亚裔孩子的非法歧视！”

全面废除平权 有利于各族裔发展

这是2015年亚裔教育联盟致信联邦教育及司法部，要求调查哈佛大学招生歧视亚裔的问题以来，来自联邦的首次正式回应。

在赵宇空先生看来，这种争取不只是制止亚裔、包括华裔考生，在大学录取时不因为肤色、种族而受到的逆向歧视的问题。他表示，只有全面废除平权，实现各族裔在大学录取上受到平等对待，才会真正有助于各族裔的发展和繁荣。

“只有全面废除平权，有了择优录取政策，反过来会促使联邦、各地政府的教育部门，认真地检讨他们的教育政策，认真地把非裔社区、西裔社区的教育提高上去，扎扎实实地帮助他们提高教育质量，才会促使他们做实事。”赵宇空说。

3类对亚裔学生歧视 均涉违法

分析过去20多年来，常春藤大学以及其他名校的招生政策涉嫌对亚裔学生的歧视，赵宇空表示，大概有3种类型：一是以种族配额或者“多样化”的理由；二是使用超高的标准要求亚裔考生；三是以对亚裔种族的偏见来歧视亚裔。

赵宇空表示，1978年高等法院判决禁止使用种族配额；2003年以后，明确禁止使用对种族的刻板偏见，以及对某一种族提高标准。他说，目前大学招生普遍存在的3种类型歧视行为，均涉嫌违反以上的联邦判决。

“如果司法部调查发现更多证据，能够证实、确认这种歧视的存在，必将促使相关政策的改变。”赵宇空说：“这对亚裔是非常好的事情！”

他强调，亚裔在申诉过程中，并没有要求任何政策上的优惠，只是在要求平等。

申诉有效 藤校招生有改观

赵宇空介绍说，哈佛大学在2014年遭到非营利组织“公平录取学生”的法律起诉，2015年受到美国亚裔教育联盟申诉之后，其对亚裔的录取比例从17%增加到了22.1%，增加了5个百分点，差不多30%的增长率；普林斯顿大学6年前亚裔录取比例一直维持在14.7%左右，2006年被3名亚裔学生申诉之后，目前亚裔录取率上升到25.2%，近80%的增长率。

赵宇空说：“从这2个例子可以看到，常春藤学校在没有遭到申诉、没有压力的时候，他们可以说是肆无忌惮地对亚裔学生进行歧视，一旦受到压力之后，他们不得不认真地检讨他们自己录取方面的行为。”

现实不容乐观 须持续抗争

在平权的问题上，美国一直存有激烈的辩论，最高法院判决不同时期有不同偏向的结果。赵宇空说，他近期参加美国教育新闻协会的一个活动中，震惊于一位某大学主管招生官员的公开言论，称高中成绩、SAT等只是让学生获得被考虑录取的资格，种族是一个决定因素。

赵宇空惊叹，这些招生官员们没有接受真正的法律方面的培训，对平权的法律争议、整个历史以及全貌完全不了解。他说：“这是由于前奥巴马政府没有加强这方面的政策，造成的严重后果之一。”

“平权法实际上就是在大学招生上以肤色来看待一个学生，据此对学生的前途做出一个评断的这么一个种族歧视行为和政策。”赵宇空说：“这一点，希望大家都要清醒，要积极地抗争！”

赵宇空透露，目前亚裔教育联盟正在跟川普政府有关部门积极沟通，希望能够促成一些培训、政策等各方面的改善。“我们亚裔社区要主动参与、介入，然后我们才能赢得一些政策改动。”赵宇空说。

（此文发表于1161D期旧金山湾区新闻版）