近日华裔哈佛毕业女生Christina Xu在网上发表的一篇致家长的公开信，表示支持Black Lives Matter运动, 受到英文媒体的关注。这在北美华人圈掀起轩然大波。不少华人家长以推娃爬藤为己任，结果接受藤校精英教育的子女却令父母出乎意料。

又到大选年，民主共和两党的分歧从所未有地大。饱受民主党力推的入学歧视和亚裔细分所害的亚裔，会不会和上两次选举一样，“以德报怨”地投给民主党？

为什么民主党在高收入的亚裔和犹太人中有那么高的支持率？本文作者、资深共和党人揭开了这秘密的一角——犹太裔和亚裔家庭对精英大学的盲目崇拜，并忽略了对精英高校中的自由派文化的独立思考和批判接收。

犹太人和亚裔对民主党死忠的秘密

原作者： TEVI D. TROY / LANHEE J. CHEN

出处：WSJ.com, June 15 2016

今年11月，很多高校毕业生将投出人生第一张总统选票。如果他们像我们一样是犹太人或亚裔，他们最有可能投的就是民主党——2008年，尽管奥巴马政府对以色列执行了强硬的外交政策，78%的犹太人投给了奥巴马；2012年，70%的犹太人继续帮他连任。亚裔对奥巴马的支持率则从2008年的62%上升到了2012年的73%以上，是什么因素造成了犹太人和亚裔对民主党的压倒性支持？

犹太人对民主党的忠诚一般与这些典型原因有关：民主党籍的杜鲁门总统二战后曾对以色列大力支持；东欧犹太移民带来了浓厚社会主义情节；犹太人对基督教反犹主义的恐惧；以及犹太教教义中的tikkun olam（直译为“修复世界”，但一般指用实际行动让世界变得更好，与民主党的进步主义有共鸣）。

再看亚裔这边：亲民主党的自由派评论员喜欢把亚裔这些年的左倾与共和党候选人敌视移民的话语相联系。同时，他们也支持在医疗保健、经济政策，甚至种族强制优待方面的激进主张。但是亚裔社区内部也存在巨大分化，不同族群分歧很大——从印度人到中国人到越南人，他们很难对这些事件有单一的看法。

那么，为什么民主党的自由派主张还在犹太人和亚裔中占据绝对优势？也许，原因高等教育。大体上看，在美国人口中，拥有大学及其以上学历是支持民主党的一个标志。我们相信，许多名校的教授在在自由派思想灌输方面起到了至关重要的作用。

犹太人和亚裔向来特别重视让他们的孩子进入顶尖名校。尽管存在录取标准偏高这样的障碍，这两个群体在高校中的比例还是远超其他族裔。根据Hillel的大学犹太生活指导显示，虽然犹太人只占美国总人口的2%，但占据了普林斯顿本科生的10%，哈佛本科生的12%，以及耶鲁本科生的27%。亚裔仅占美国人口的5%，但占了普林斯顿2019届学生的22%，耶鲁的21.8%，以及哈佛的21.1%。

一旦进入这些学校，这些学生们马上就会从他们的教授、管理者和同学那里接触到不加遮掩的激进自由派主张，而犹太裔和亚裔一直都在接受名校近乎神话的重要性。所以，毫不意外，他们经过了大学四年后成为了自由派，投票给民主党，并把他们的政治倾向一直带入成年。

这种政治倾向会一直持续下去，并不会随着社会经济地位的上升而改变。就算民主党把成功当作可耻、把高税收当作包治百病的良药，犹太人和亚裔也没有转而支持保守派的理念和候选人——皮尤研究中心2013年的一项调查显示，美国25%的犹太家庭年收入超过15万美元，而美国总体只有8%的家庭到达这一水平，亚裔家庭收入的中位数是72,689美元，比美国平均水平高两万美元。

当然，大学里的激进自由派思想教育也未必总能达到预期效果：本文的两位作者都出身于常青藤名校，但成为了保守派。我们其中一个还任教于顶尖名校。我们可以证明，这些学校在我们儿时的家庭被何等推崇。

这种趋势在未来几十年还会继续吗？这很难说。但犹太人和亚裔新生从现在开始思考他们的长远利益并不算太晚。我们要对他们说：祝贺你们取得的成就，但不要让这些成就影响你们的政治判断。现在你们上了大学，但你们不需要改变自己的观点去取悦教授和你们周围的人。大学是一个探索、思考和提问的地方，而不是简单地教条式地接受教室和校园里宣传的东西。

家长有充分理由为他们的孩子感到自豪，但家长们也需要提高警觉：你们所付的学费应该用于孩子的教育，而非向孩子灌输政治思想。

作者介绍：Mr. Troy是研究总统的历史学家，前小布什政府白宫犹太人联络员。Mr. Chen是胡佛研究院研究员，斯坦福大学公共政策讲师及Romney-Ryan 2012年总统竞选政策负责人。