移民一旦被拘留，几乎没有保护自己的任何权利。

持有绿卡的纽约市居民陈托尼（Tony Chen）的妻子特蕾西（Tracy）觉得自己好像在溺水。一夜之间，她的家庭生活被彻底颠覆：她要做三份工作，还要负责照顾三个孩子。

她的租金接近1,900美元，但她的税后收入只有1,200美元。她很累，很担心。在等待纽约市地铁列车时，特蕾西晕倒了，需要接受治疗。

当她的丈夫得知那种情况时，他担心得病了。但他因为移民问题被拘留在新泽西州卑尔根县（Bergen County）监狱，无法看到妻子。陈在9月24日接受采访时告诉记者，他要求移民和海关执法局（ICE）特别批准，允许他前往医院看望妻子。当遭到他们拒绝时，他哭了，感到无能为力。

据国会山新闻网（thehill.com）报道，作为一名来自中国的合法永久美国居民，陈从未想到ICE能够在2015年夏末的黎明时分进入他的生活并将他从家中带走。他感到震惊的是在犯下非暴力金融犯罪之后七年并服缓刑5年之后，ICE可以把他关押起来。

陈的故事是众多案例中的一个，它也说明即将出现的最高法院尼尔森对布利普（Nielsen v.Preap）案不利裁决的潜在后果。这将是布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）大法官作为最高法院成员参与审理的第一个重大案件。法院原定于周三听取口头辩论，以决定如何实施一项鲜为人知的移民条款，即8 U.S.C. §1226（c）。

自1996年以来，联邦移民探员利用这一规定拘留以前 - 往往是数年之前 - 被定罪的移民，尽管这些人自从被刑事拘留释放后可能已经重建生活。有时他们甚至没有在狱中服刑，而是像陈托尼一样，直接开始缓刑或受到罚款。一旦根据上述法规被拘留，他们就不允许举行保释听证会来质疑他们被强制拘留的问题，这就意味着他们会在一个充满侵犯人权和公民权利、监狱般的环境中被囚禁长达数月甚至数年。

作为一个国家，我们声称相信这种最低限度的自由保护 - 每个人都应该有机会来解释自己一方的理由。但这些移民被8 U.S.C. §1226（c）条款剥夺了这一保护措施。他们没有公平的机会表明他们已经改变了生活。许多人来自有色人种社区，他们受到使他们处于这种被动状况的政策影响尤为严重。

以危地马拉移民阿斯特丽德·莫拉塔亚（Astrid Morataya）为例。她在作为性虐待受害者期间曾犯因毒品犯罪，却在15年后被移民官员拘留。莫拉蒂亚是在准备把女儿送到幼儿园的第一天，被关押起来。没有举行保释听证会，她被拘留了两年多，与自己全是美国公民的三个孩子分开。由于她同执法部门的合作来证明她的施虐者罪名成立，她最终赢得了自己的移民案。但莫拉塔亚的胜利显示她本来一直都有获得保释的信息。如果她能够早点见到法官，她的家人本来可以避免那两年多的灾难性生活。

布里普案关系到这一残酷政策的延伸 - 在移民遭刑事拘留被释放后多年来都在当地社区过着和平及富有成效地生活的移民会受到无可置疑的强制性拘留。如果最高法院支持川普政府的做法，许多移民家庭和社区可能会出乎意料地、无限期地被撕裂。

这种政策很可能也会毁灭移民某些子女的前途。例如，在被拘留期间，陈托尼的儿子告诉他，他将从高中辍学帮助他的母亲支付租金和购买其它基本必需品。在电话和信件中，陈鼓励他留在学校。记住这一次，陈说，“如果我放弃[我的移民案件]，我的儿子现在就是另一个人。当我被拘留时，他觉得他将失去他的父亲。 ......如果我的妻子没有告诉我，如果我没有给他打电话并继续写信，他可能是另一个人。”

“对于一个家庭来说，”陈告诉我们，“这种政策就像炸弹一样。即使有人做错了，如果他们可以改变，找到工作，保持良好行为 - 为什么要把他们送回[拘留]？为什么要撕裂家庭？”